Les Etats-Unis sont bien connus pour leurs penchants sexy tout en se montrant chaste sur certains sujets… Les exemples qui suivent sont tout à fait révélateur de ce paradoxe ! En effet, on observe souvent, dans tous les pays du monde, que les citoyens ont parfois tendance à se désintéresser de la politique, qu’ils faut les y amener, les encourager à s’y investir par des motifs ou via des campagnes marketing souvent troublantes…
C’est ainsi qu’on a vu apparaître la fameuse Obama Girl qui fait fureur aux USA, et on ne s’en étonnera pas lorsque l’on observe ses différentes vidéos… Notamment la désormais célébrissime “I Got A Crush… On Obama” qui n’a aucune résonnance politique mais uniquement une apellation sexy qui intéresse une certaine couche de la population américaine au candidat Obama. Le staff de la sénatrice Clinton n’a pas tardé à réagir en sortant lui aussi son “I Got A Crush… On Hillary” interprêté par Davedays. N’en déplaise à certains, la fameuse Obama Girl est revenu à l’attaque il y a quelques semaines, après avoir tourné dans toutes les émissions de télé américaine, avec “Hillary! Stop The Attacks! Love, Obama Girl” :
Si cette manière d’amener les citoyens à la politique fonctionne… Il n’en reste pas moins qu’elle réduit à néant les nécessaires efforts “d’élévation” du débat politique. Questions people, sexe, drogues, le peuple en a toujours raffolé mais il convient de réduire ces débats afin d’emmener les citoyens vers des débats d’idées, de forger leurs esprits critiques et de construire réellement le monde de demain !
La nouvelle n’a pas fait beaucoup couler d’encre, et pourtant ! Il s’agirait en effet d’une petite révolution dans le paysage européen… En voyage à Chypre, le Premier Ministre François Fillon n’a pas écarté l’idée d’un 9 Mai, Journée de l’Europe, jour férié. Un jour chômé de plus ? L’idée devra d’abord être “discutée au Parlement français” mais cette petite révolution n’est pas nouvelle. L’idée a en effet été mise en avant par le Premier Ministre luxembourgeois et Président de l’Eurogroupe, Jean-Claude Juncker.
Il ne s’agirait pas de rajouter un nouveau jour férié au calendrier français mais de mettre fin au jour chômé qu’est le 8 Mai, la France étant en effet le seul Etat à avoir “férié” ce jour… En proclamant le 9 Mai, Journée de l’Europe, comme un jour férié, tous les citoyens européen se réuniraient autour d’un seul et même thème le temps d’une journée. Les citoyens ne viennent pas à l’Europe ? Faisons en sorte que l’Europe vienne à eux ! Le “chômage” d’un jour commun à tous les européens les unis, les rends semblables pendant 24 heures.
Même si, comme le précise avec habileté Jean Quatremer, l’Union Européenne n’a aucune compétence en la matière, il n’en est pas moins possible que ses instances agissent en la matière pour favoriser la cohésion européenne. Il s’agirait de remettre en avant les symboles européens, tant nécessaire à la mise en avant, face aux différentes Nations qui la compose, de la Nation Européenne , qui, comme comme le prédisait Ernest Renan en son temps lors d’un cours à La Sorbonne sur les Nations, “probablement, la Confédération Européenne, un jour les remplacera“.
Même si cet évènement est important pour l’Histoire de la télévision française, il est injustifié qu’elle fasse pour les 2 prochains jours, la Une de tous les médias ! Pascal Sevran quitte ce monde à l’âge de 62 ans, lui qui a évidemment a marqué la télévision et participé au maintien et développement de la variété… avec “La Chance aux Chansons” et la célèbre “Il venait d’avoir 18 ans” chanté par Dalida.
Il n’en reste pas moins qu’après avoir soutenu Mitterrand pendant de nombreuses années, avoir cotoyé Jack Lang, Pascal Sevran retourne sa veste lors des dernières élections en soutenant Nicolas Sarkozy. Il revient à la charge avec divers propos racistes…
Alors qu’une très forte majorité des français se disent mécontent du travail de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, le MJS 54 a mis en ligne le bilan un an après son entrée en fonction des promesses du candidat de l’époque, face aux réelles actions entreprises… le tout en image !
Désolé pour le manque d’actualisation du blog ces temps-ci mais examens obligent… le temps se fait plus rare !
Je voudrais juste, ici, vous faire part de 2 discours de Nicolas Sarkozy à quelques mois d’intervalles et mis en avant par Jean Quatremer… Je vous laisse réfléchir !
“Personne ne peut se poser en censeur. Je viens d’un continent dont l’histoire, y compris l’histoire récente, recèle des tragédies abominables et je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais (…) de m’ériger en donneur de leçons.”
“Je ne crois pas à la “realpolitik” qui fait renoncer à ses valeurs sans gagner des contrats. Je n’accepte pas ce qui se passe en Tchétchénie, au Darfour. Je n’accepte pas le sort que l’on fait aux dissidents dans de nombreux pays. Je n’accepte pas la répression contre les journalistes que l’on veut bâillonner. Le silence est complice. Je ne veux être le complice d’aucune dictature à travers le monde”
L’intervention de notre Président ne suscite aucun article sur ce blog… Tout simplement par précaution puisqu’elle m’a horrifiée !
Pas d’article… également parce qu’on savait déjà ce qu’il allait dire, comme nous l’avait expliqué Sarkofrance et que la véracité de ces propos sont à prendre avec des pincettes, comme nous le montre Nicolas J. (et non S.) !
Pourquoi un titre aussi peu clair sur un sujet aussi vaste et extrêmement complexe ? Simplement parce qu’au vu de la médiatisation de Mai 68 dans les différents médias aujourd’hui, on constate un regard retrograde sur une avancée majeure de l’Histoire de France.
Bien sûr, je ne suis pas de ceux qui prône la constante pensée qui consiste à faire du passé le meilleur élément qui serait préférable à aujourd’hui… Mais pourtant, je pense que les valeurs prônées durant cette période ont toute leur signification et doivent subsistées ! Pourquoi faire un article sur le sujet quant un autre blog l’a déjà fait ? Je reproduis donc ici, non pas par flemme mais parce que ces propos me semblent exact, l’article de Valerio Motta :
Je vous préviens tout de suite que le vaste exercice d’auto-promotion de la génération 68 par elle-même me gave avant d’avoir commencé. En passant à côté de la Sorbonne avec Antoine Détourné tout à l’heure, j’ai pu en mesurer tout l’ironie. De bien belles photos, de révolutionnaires en noir et blanc, déterrant les pavés, brandissant les drapeaux. Sponsorisées. SFR et quelques autres. Je n’ai pas eu la mémoire ni l’envie de retenir cela. Ni même d’expliquer ou d’affiner toute la dérision que l’on peut trouver dans ce triste étalage. On va voir le pire et le plus désagréable pendant un mois. Toute cette pseudo gauche médiacrate embourgeoisée qui s’est accaparée tous les leviers pendant quarante ans, pour échouer lamentablement dans bien des domaines, s’aperçoit que ses tempes grisonnent. Elle va feuilleter son album de souvenirs jaunis, se rappeler du bon vieux temps en faisant comme si ses souvenirs de révolte du Quartier latin étaient ceux de la Nation tout entière. Relira-t-elle La Société du spectacle ?
Cette génération politico-médiatique est tellement décrédibilisée aux yeux du pays que la droite ne va peut être pas même recherche un combat frontal par un énième procès de Mai 68 mais tenter une pathétique récupération du thème du mouvement. Oh, bien sur ce serait tout aussi risible que l’auto-congratulation. Mais Kouchner montre que des trajectoires improbables sont possibles. Après tout, la droite sarkozyste est héritière du pire de l’héritage que 68 a engendré dans la société française. Libérale et jouisseuse, spectaculaire et médiatique, sans complexe et arrogante, cette droite sent bien qu’elle détient de faux papiers lorsqu’elle exhibe encore des dehors gaullistes.
Point de dénit dans mon propos contre ce que l’on verra finalement peu de mai 68 en mai 2008. Le mouvement social d’ampleur, les mobilisations ouvrières et les conquêtes sociales. La fin d’une société autoritariste et la poursuite de la séparation des églises et de l’Etat dans les faits et dans les esprits par une évolutions des moeurs et des normes sociales remettant en cause la société patriarcale et judéo-chrétienne. Bien d’autres choses. Les conquêtes salariales. Les évolutions politiques. Tout ces éléments qui ne sont pas des shows isolés mais qui, mis ensemble par la marche des hommes font l’histoire des nations. Et pas seulement une suite de unes du Nouvel Obs. A-t-on vu il y a deux ans des titre à n’en plus finir sur les 70 ans de juin 36 ? Les éditorialistes à la cinquantaine bien tassés se sont ils intéressés il y a quelques semaines à ce qu’avait porté dans la société française le mouvement contre le CPE, qui, à bien des égards, fût un des plus importants de ces deux dernières dizaines d’années ?
François Mitterrand avait peut être tort de voir dans les manifestants du quartier latin des grappes de “futurs notaires”, là où s’agitaient des éditorialistes, de futurs ministres, PD-G, tenants d’autre formes d’ordre établi. L’ironie qu’il perçevait de la situation en était toutefois juste.
Je viens d’ailleurs de voir l’excellente soirée consacrée à Mitterrand et Vichy. Elle rappelle le passé compliqué de notre vieille Nation. Les moments de l’histoire où il faut savoir franchir des gués parfois contre soi-même, son éducation, ses réflexes, l’opinion d’un moment ou d’un lieu. La force et la faiblesse des hommes révélés par les épreuves et les fortunes du temps. Elle m’a fait penser à mon grand-père, Alexis Ben Rebby, résistant à qui je veut rendre hommage ce soir. A ce que notre drapeau porte , à notre identité nationale, faite de grandeurs et de misères, mais surtout à la gloire de ceux qui firent les bons choix, bien plus qu’aux infâmes gesticulations d’Hortefeux.
Et je twitte. Alors voilà Laurent, pour ce que nous oublions, pour la futilité de ce que nous entendons, voilà pourquoi je trouve que les temps actuels sont bien médiocres.
On croit rêver ! Alors que mardi le réchauffement des relations diplomatiques1 entre la France et la Syrie annonçait une volonté de stabilisation de la crise libanaise et d’apaisement des relations bilatérales, bien que nuancé par l’Elysée, l’espoir se dissout aujourd’hui. En effet, au vue d’un article du Financial Times2 paru il y a désormais quelques heures et auquel les médias français ne font toujours pas attention, l’Etat d’Israël accuse la Corée du Nord d’aider la Syrie à la mise en place d’un réacteur nucléaire sur le territoire syrien !
Au-delà de ce que cette annonce signifie, les clichés satellites disponibles, qui sont issus d’Associated Press, rappellent étrangement les “preuves” d’armes chimiques en Irak ! Cela en serait presque drôle voir hillarant si cette information était sorti d’un blog ignoré de tous un 1er Avril. Ce n’est malheureusement pas le cas, c’est là la triste histoire de cet article.
Au vue de l’attitude de notre Ministre des Affaires Etrangères lors de sa rencontre il y a quelques jours avec son collègue syrien, on s’attendait à voir surgir d’ici à quelques mois une reconnaissance de l’implication de la Syrie dans la crise libanaise et une association de la Syrie avec l’Iran et Israël dans la résolution du conflit libanais… Mais au vue des derniers évènements, la crise diplomatique est, elle, repartie de plus belle, laissant ainsi les citoyens libanais dans un triste sort !
Mais l’attitude d’Israël sous-entend la décomplexion de cet Etat dans le Proche et Moyen-Orient. Jusque là agissant à couvert et sous haute protection des Etats-Unis, Israël prend une pleine place sur ce territoire, agissant en son nom ! Avec cette information, c’est comme si l’Etat hébreu agissait au nom des Etats-Unis dans la crise libano-syrienne.
Les Etats-Unis sont grillés au Proche et Moyen-Orient, tant pis, il y a toujours une solution : envoyons Israël à la charge !
Dans la course aux primaires, particulièrement pour celle de Pennsylvanie, alors qu’Hillary Clinton utilise la politique de la peur1 pour rassembler les voix et dominer Barack Obama dans la course à l’investiture démocrate, les supporters de ce dernier multiplient les attaques multimédias via YouTube.
On avait déjà pu le voir lors du Super Tuesday ou même fin Février avec, par exemple, cette vidéo :
Tout le monde l’a compris, la campagne fais rage, les médias sont saturés et le marketing viral est en plein boom. Cependant, il y a des valeurs à choisir, une vision à apporter, une vision pour les USA, une vision pour ce continent mais également une vision pour le monde. Alors même si Barack Obama n’est pas parfait, même s’il a ses défauts, Il représente à mon sens le meilleur avenir pour les Etats-Unis.
On a pu le voir durant ces dernières semaines, le fait, pour une potentielle présidente des Etats-Unis, d’utiliser une politique de la peur afin de faire passer ses idéaux dans la population, afin de remporter les primaires est tout à fait scandaleux.
Lorsque les primaires seront terminées, se posera alors le choix du “ticket”… Quel sera-t-il ? S’agira-t-il, comme beaucoup l’espère, d’un ticket Clinton-Obama2 ou l’inverse ? Même si celui-ci serait souhaitable en terme de stratégie politique, en matière d’opinions et de réel avenir pour ce pays, seul Obama avec un ou une deuxième personnalité autre que Hillary Clinton pourra se permettre de prendre le pouvoir aux USA.
I believe in Barack Obama because he believes in us
Les préjugés sont nombreux et peuvent surprendre mais leur contraire sont parfois impressionnants ! En effet, la grande majorité d’entre nous font un lien étroit entre la place des femmes dans les sociétés d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient et l’Islam. Nombreux sont ceux qui ont d’ailleurs critiqués cette religion pour ces relations avec le sexe féminin. On l’accuse souvent de limiter les droits des femmes, les résigner, les relayer en seconde zone. Cependant, en regardant d’un point de vue historique, on constate que les femmes françaises ou européennes ont, dans l’Histoire, vécus les mêmes traitements en termes de mise à l’écart, de citoyens de seconde zone, … S’agit-il donc de l’Islam ou de l’environnement sociétal ?
D’après une étude de l’UCLA 1, qui à mon sens va faire grand bruit, ce serait le cours du pétrole, et non les chemins dictés par l’Islam, qui pourrait expliquer le faible statut des femmes dans le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. Cette étude, menée dans 169 pays du Maroc à l’Inde, montre en effet un lien très fort entre la manne pétrolifère de ces pays et l’accession des femmes au pouvoir et à leur place dans la société. En effet, les femmes entrent traditionnellement dans le monde du travail par les emplois manufacturés, suit un apport de revenus qui leur est propre et qui leur fait une place dans la famille, reconnues désormais de tous. Elles s’investissement alors en politique, montrant leurs influences et participant à l’organisation de la société et du monde économique. Mais dans les pays pétroliers, le niveau de vie est tel qu’il est plus avantageux d’importer des produits manufacturés que d’investir dans des productions locales. Les femmes n’ont alors pas la possibilité d’apporter un second revenu au foyer, l’accession au pouvoir est donc arrêter immédiatement.
Il est évident que l’Islam a également une influence, que les gouvernements au pouvoir dans ces pays ont leurs maux mais le pétrole fait la différence et apporte une très grosse pierre à l’édifice. On constate en effet que 2 pays voisins, et donc de culture relativement semblable, peuvent avoir des taux de participation des femmes dans la société relativement différents en fonction de la place du pétrole dans celle-ci. A titre d’exemple, en Algérie, les revenus du pétrole représentent 937$ par foyer alors qu’en Tunisie ils n’en représentent que 61 ; en comparant le pourcentage de femmes siégeant au parlement, on observe qu’elles ne sont que 6% en Algérie alors qu’elles sont 22% en Tunisie.
En comparant le pourcentage de femme ayant un emploi dans les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, on observe que dans les pays pétroliers elles sont une part beaucoup plus faible. A titre de comparaison, elles sont 30% en Syrie et à Djibouti alors qu’elles ne sont que 5% en Arabie Saoudite et au Qatar.
Cette étude renverse bon nombre de préjugés, révélant ainsi une des faces cachés de l’influence du pétrole dans nos sociétés. Notons qu’avec la fin de l’ère pétrolière dans les années futures, les femmes s’investiront sûrement au travail au vue des mutations économiques qui vont toucher ces pays. L’accession au pouvoir ne fera que suivre et la société aura changée d’elle-même.
1Protofeminism - Blame Oil Not Islam, by Katie Baker, Newsweek, 2008 21 April
La fin de la bataille interne au camp démocrate pour remporter l’investiture du Democratic Party semble proche, Hillary Clinton se voyant en effet dans l’impossibilité de remporter les suffrages suffisants… Mais, bien que soutenant Barack Obama et le Democratic Party en général, le marketing viral qui envahit la campagne Outre-Atlantique me choque quelque peu !
La nouvelle n’a pas fait beaucoup couler d’encre, et pourtant ! Il s’agirait en effet d’une petite révolution dans le paysage européen… En voyage à Chypre, le Premier Ministre 
Alors que le pétrole continue sa 
Désolé pour le manque d’actualisation du blog ces temps-ci mais examens obligent… le temps se fait plus rare !
Pourquoi un titre aussi peu clair sur un sujet aussi vaste et extrêmement complexe ? Simplement parce qu’au vu de la médiatisation de Mai 68 dans les différents médias aujourd’hui, on constate un regard retrograde sur une avancée majeure de l’Histoire de France.
On croit rêver ! Alors que mardi le réchauffement des relations diplomatiques
Les préjugés sont nombreux et peuvent surprendre mais leur contraire sont parfois impressionnants ! En effet, la grande majorité d’entre nous font un lien étroit entre la place des femmes dans les sociétés d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient et l’Islam. Nombreux sont ceux qui ont d’ailleurs critiqués cette religion pour ces relations avec le sexe féminin. On l’accuse souvent de limiter les droits des femmes, les résigner, les relayer en seconde zone. Cependant, en regardant d’un point de vue historique, on constate que les femmes françaises ou européennes ont, dans l’Histoire, vécus les mêmes traitements en termes de mise à l’écart, de citoyens de seconde zone, … S’agit-il donc de l’Islam ou de l’environnement sociétal ?
