Israël dénonce le développement nucléaire en Syrie
avril 24, 2008 par louis lepioufle
On croit rêver ! Alors que mardi le réchauffement des relations diplomatiques1 entre la France et la Syrie annonçait une volonté de stabilisation de la crise libanaise et d’apaisement des relations bilatérales, bien que nuancé par l’Elysée, l’espoir se dissout aujourd’hui. En effet, au vue d’un article du Financial Times2 paru il y a désormais quelques heures et auquel les médias français ne font toujours pas attention, l’Etat d’Israël accuse la Corée du Nord d’aider la Syrie à la mise en place d’un réacteur nucléaire sur le territoire syrien !
Au-delà de ce que cette annonce signifie, les clichés satellites disponibles, qui sont issus d’Associated Press, rappellent étrangement les “preuves” d’armes chimiques en Irak ! Cela en serait presque drôle voir hillarant si cette information était sorti d’un blog ignoré de tous un 1er Avril. Ce n’est malheureusement pas le cas, c’est là la triste histoire de cet article.
Au vue de l’attitude de notre Ministre des Affaires Etrangères lors de sa rencontre il y a quelques jours avec son collègue syrien, on s’attendait à voir surgir d’ici à quelques mois une reconnaissance de l’implication de la Syrie dans la crise libanaise et une association de la Syrie avec l’Iran et Israël dans la résolution du conflit libanais… Mais au vue des derniers évènements, la crise diplomatique est, elle, repartie de plus belle, laissant ainsi les citoyens libanais dans un triste sort !
Mais l’attitude d’Israël sous-entend la décomplexion de cet Etat dans le Proche et Moyen-Orient. Jusque là agissant à couvert et sous haute protection des Etats-Unis, Israël prend une pleine place sur ce territoire, agissant en son nom ! Avec cette information, c’est comme si l’Etat hébreu agissait au nom des Etats-Unis dans la crise libano-syrienne.
Les Etats-Unis sont grillés au Proche et Moyen-Orient, tant pis, il y a toujours une solution : envoyons Israël à la charge !
2 “North Korea ‘helped Syria build N-plant’ “, by Demetri Sevastopulo, Financial Times, 2008 April 24
Votez pour cet article sur 
Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler que, dans cette partie du monde, c’est bel et bien Israel qui, depuis 60 ans, a toujours proclamé haut et fort sa volonté de détruire les états qui l’entouraient !
Comment dit-on antisémite, déjà, en français d’aujourd’hui ?… Ah ! oui : antisioniste…
Antisioniste ? Antisémite ?
Didier Goux, la prochaine fois que vous laissez un commentaire, lisez l’article avec attention !
J’affirme juste ici qu’Israel prend entièrement la place des USA dans cette région du monde… tend à s’affirmer dans cette zone de manière non diplomatique.
Quant au fait que je serais antisioniste, si c’était le cas, pourquoi je souhaiterais, je cite mon article, “une association de la Syrie avec l’Iran et Israël dans la résolution du conflit libanais” ?
Si pour vous être antisioniste c’est se positionner contre un unilatéralisme à l’américaine de la part d’Israel, si c’est vouloir associer l’Etat hébreu au côté de la Syrie et de l’Iran pour la résolution du conflit libanais et palestinien, alors oui dans ce cas je suis antisioniste et j’en suis même fier !
Mais au vue du dictionnaire, je pense que je ne le suis pas, en effet, un antisioniste est “contre le mouvement politique visant à l’établissement puis à la consolidation d’un Etat juif”.